Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/58 K.2012/4042

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle; davacı tarafından yapılan iki icra takibinden birisinin kesinleştiği, borçlunun adresinde hacze gidildiği, yapılan hacizde hacze değer menkul malın bulunmadığı, borçlunun adresinden de taşındığının belirlendiği, bu durumda borçlunun aciz halinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği, kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılmadığı biçiminde ifade edilen takibin kesinleştirilmesi ve o takipte de aciz belgesi veya aciz belgesi yerine geçebilecek haciz zabıtlarının da davanın devamı süresince mahkemeye ibraz edilmesinin mümkün olduğu,

borçlu ...'in iki daire ile bir villasını boşandığı eşi davalı ...'e boşanma davasında anlaşmalı şekilde devrettiği, boşanma davasının 11.3.2005 tarihinde açıldığı, 21.3.2005 tarihinde anlaşmalı şekilde sonuçlandığı, uygulamada tarafların anlaşmalı boşanmaları halinde eşe yapılan mal temliklerinin iptale tabi tasarruf gibi kabul edildiği, bu tür temliklerde mahkemelerin genellikle tarafların anlaşmalı biçimdeki iradelerini esas alarak hüküm kurduğu, maddi olayların hukuki tavsifini hakimin yapması gerektiği, bu konularda bilirkişi incelemesi yaptırılmasının da doğru olmadığı,

boşanan eşlerin birbirlerinin aciz halinde bulunduğunu bilebilecek kişilerden olduğu gereğine değinilmiştir,

Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller ve bozma ilamı doğrultusunda boşanan eşlerin birbirlerinin aciz halinde bulunduğunu bilebilecek durumda oldukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davacı vekili 24.11.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davacı (vekili), 24.11.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, vekaletnamesinde feragata yetkisi de bulunduğundan vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.