Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5813 K.2012/10792

Mirasın kayıtsız şartsız (gerçek) reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kayıtsız şartsız mirasın reddi (gerçek red) istemine ilişkindir.

Türk Medeni Yasasının 609/4. maddesinde; ”Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”

589/1.maddesinde ;” Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya resen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.”

Aynı Yasanın 19.maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümleri yer almaktadır.

Mirasın reddi istemi mirasın açıldığı yerin Sulh Hukuk Mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla bulunulabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki Sulh Hukuk Mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir.(TMK 609. md – Y.2.HD 2009/129191 E, 2009/17413 K)

../...

- 2 - 2012/5813 2012/10792

Dosya kapsamından, 13.01.2012 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.