Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5830 K.2013/3302

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile 163 sayılı parsel üzerindeki 1 nolu bağımsız bölümü ...’a, 2 nolu dükkanı davalı ...’a 88 nolu bağımsız bölümü de davalı ...’na sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir.

Davalılar reddini savunmuştur.

Mahkemece davalılar ... ve ...’na ilişkin davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine, diğer davalılara ilişkin davanın ise davalıların kardeş olmaları nedeniyle kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.