Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5915 K.2012/11619

Tapu kaydında yer alan isim ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkin talep hakkında Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Talep, tapu kaydındaki... oğlu ... ile davacının babası ...'ın aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının murisi ile tapu kaydında geçen şahsın aynı şahıslar olduğunun tespitinin istendiği, davanın basit yargılama usulüne tabi olup taşınmazın mülkiyetinin de çekişmeli olmadığından davanın çekişmesiz yargı kapsamında olup HMK.nun 382 ve 383. maddeleri gereğince davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise davacının iddiasının, davaya konu edilen tapu kaydındaki malik hanesinde kayıtlı bulunan şahıs ile babasının aynı şahıslar olduğunun tespitine yönelik olup, buna göre mülkiyet bilgilerinin değiştirilmesi gerektiği ve davalı olarak ise tapu müdürlüğünün gösterildiği, yargılama sonucunda hak ihlaline sebebiyet verme ihtimali bulunduğu, dava konusu uyuşmazlığın tapuda isim tashihi niteliğinde bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dava, dava konusu taşınmazda kayıt maliki olan ... oğlu ...'ın davacının babası olan ... ile aynı kişi olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.

../... -2- 2012/5915 2012/11619

6100 s.HMK.nunda çekişmesiz yargı işlerini düzenleyen 378. maddesinde "ç) Eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işleri: 1) Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması." düzenlemesi getirilmiştir. Ayrıca davada ... de taraf olarak gösterilmiştir. Davacının talebi ile taşınmaz üzerinde taraf oluşturulması ihtimali de bulunduğuna göre, O halde genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken ve çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.