Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5927 K.2012/13036

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve sürücüsü olduğu ve olay tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan aracın sebep olduğu kazada yaya ...'in yaralandığını ve maluliyete uğradığını, 5684 Sayılı Yasa gereğince davacı tarafından tazminat ödendiğini, rücu hakkı nedeniyle davalılar aleyhine Birecik İcra Müdürlüğünün 2008/215 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 6.083,93 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddi gerektiğini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafın olayda kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.