Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5965 K.2012/11615

Kıymetli evrak iptaline ilişkin davada Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, zayii nedeni ile çek iptali ve ödeme yasağı konulması istemine ilişkindir.

Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, TTK’nun 669. vd.maddelerinde düzenlenen kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin davalarda 6100 s. HMK’nun 383. maddesinde öngörülen aksine düzenleme bulunduğundan sulh hukuk mahkemelerinin değil ticaret mahkemeleri görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik verilmiştir.

Diyarbakır 2. Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi Mahkemesi ise, davanın HMK'nun yürürlüğe girmesinden önce açıldığı, görevli mahkemenin iptali istenen çek bedeline göre belirlenmesi gerektiği, Dava konusu olayda ise iptali istenen çeklerin bedelinin bulunmadığı, bu nedenle dava tarihi itibarıyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.780 TL'den az olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava, TTK.nun 669. maddesi uyarınca açılmış çek iptali davasıdır. Senet iptal ve istirdat davalarında görev çek ve çek bedellerinin toplamına göre belirlenir. Yine, HUMK.nun 3/1.1 nci cümlesi uyarınca, müddeabihin birden fazla olduğu davalarda bunların toplamına göre görev tayin edilir. Dava konusu olayda, davacının hamili olduğu çek bedelleri belirtilmemiş ise de, iptali istenen toplam kıymetli evrak sayısı dikkate alındığında talebin dava tarihinde Asliye

../... -2- 2012/5965 2012/11615

hukuk mahkemesi görevi içerisine girdiğinden, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.