Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/5996 K.2012/10916

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, olayda davalıya sigortalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, gerekli belgelerin davalıya 28.1.2010 tarihinde elden teslim edilmesine rağmen zararlarının karşılanmadığını hasarlı aracın günlük 5 TL.den yediemin deposunda muhafaza edildiğini belirterek şimdilik 8.600 TL hasar bedeli ile çekici ücreti ve yediemin deposu tarafından faturalandırılacak otopark ücretinin kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili sigortalının kusuru oranında tesbit edilecek gerçek zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını çekici ve otopork ücretinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.600 TL tazminatın 28.1.2010 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline çekici ücreti ile otopark ücreti talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi

../...

-2- 2012/5996 2012/10916

...