Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6029 K.2012/11188

Taraflar arasındaki Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı Güneş Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Müvekkiline trafik sigortalı olan davalıya ait aracın sürücü...'ın sevk ve idaresinde bulunduğu sırada ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına neden olduğunu, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiğini, kaza nedeniyle karşı araç sahibine 02.06.2009 ve 10.07.2009 tarihlerinde toplam 3.510,00 TL ödendiğini belirterek, ödenen tazminatın 10.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, polis tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücünün aşırı alkollü olduğu yönündeki değerlendirme dışında sürücünün kaza sırasında alkollü olduğunu ispatlayan başka bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın alkollü olarak kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, sigorta şirketi tarafından 3. kişilere ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

../...

-2- 2012/6029 2012/11188

...