Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6047 K.2012/8273

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Şanlıurfa 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/62 sayılı takip dosyasında 17.2.2011 tarihinde haczedilen menkullerin borçluya ait olduğunu, takibin işçi alacağına dayandığını, iş mahkemesinde açılan dava devam ederken borçlu şirketlerin Tasarruf Mevduatı Sigorta...'na geçtiğini, daha sonrasında da ihale ile davalı 3.kişiye satıldığını ihale şartnamesinde borçlu şirketlerde çalışan personele ilişkin özel hükmün mevcut olduğunu çalışanların özlük hakları ve mevcut çalışma şartları korunarak bir bütün olarak ihale alıcısına devrolunduğunu, ileri sürerek 3.kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi vekili, haczedilen malların müvekkiline ... tarafından ihale ile devirolunduğunu, buradaki devrin BK ve İİK'na ve İş Kanunu'na göre işyeri devri niteliğinde olmadığını, müvekkiline sadece borçlu şirketlerin aktif mal varlıklarının satıldığını, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı borçlular vekili, takibin dayanağı olan mahkeme kararının Yargıtay'ca bozulduğunu, takibin konusuz kaldığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece takip borçlularından ... ... Televizyon Prodüksiyon AŞ'nin de içinde bulunduğu 28 adet şirketin 6183 sayılı kanun hükümleri doğrultusunda, haczedilen mal ve haklarının da 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134.maddesi hükümleri uyarınca "... Ticari ve İktisadi Bütünlüğü"'nün oluşturulduğu, bu bütünlüğün ihalesinin

5.12.2007 tarihinde gerçekleştirildiği, 22.4.2008 tarihinde ihale bedeli tahsil edilerek 24.4.2008 tarihinde devir ve teslim anlaşması imzalanarak ihale alıcısı 3.kişiye (... Radyo Televizyon Gazetecilik ve Yayıncılık A.Ş'ne) devir ve teslim edildiği, ihale şartnamesinde anlaşmada, satışın cebri icra yolu ile haciz, rehin ve bunun gibi yasal takyidatlardan olarak yapılacağının belirtildiği, davacı alacaklının personel devri başlıklı listede adının bulunmadığı, devir-teslim tarihi olan 24.4.2008 tarihinden önceki işlem ve eylemler nedeniyle devir alan 3.kişinin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.