Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6100 K.2012/11638

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi üzerine yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş taşınmazın boşanma davası açılmasından sonra davalı eş tarafından muvazaalı olarak diğer davalı ...'e devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesinin içeriği nazara alınarak; davanın mahiyeti itibariyle Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İzmir 10. Aile Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın aile konutu niteliğinde olmadığı, isteğin mal rejimi kapsamında bir hak iddiası içermediği ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik bir istek de mevcut olmadığı, Borçlar Kanunu hükümlerine göre muvazaa iddiasını incelemekle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, talebin evlilik birliği içerisinde birlikte edinilen taşınmazın boşanma davasının devamı sırasında davalı eş tarafından diğer davalı ...'e muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla, taşınmazın tapu kaydının iptali ile eski malik eş adına tapuya tescili istemine ilişkin dava olduğu, davacının talebinin, eşi ile aralarındaki edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında bir hak iddiasını içermediği anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacı taraf davasında katkı payına dayanmadan, mal kaçırma kastının bulunduğu iddiasıyla muvazaa

../...

-2-

2012/6100

2012/11638

nedeni ile Tapu İptali ve Tescili istenminde bulunduğundan, Borçlar Kanunu'ndan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.