Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6146 K.2013/6458

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Nizip İcra Müdürlüğünün 2009/915 sayılı takip dosyasından, davacıya ait olan ve bakımı için borçlu kardeşe bırakılan bir adet büyükbaş hayvanın 29.09.2010 tarihinde haczedildiğini belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, işlemlerin danışıklı olduğunu ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlular, davacının İzmir'de oturduğunu Nizip'de evi olduğunu dava konusu ineği alarak yararlanmaları ve bakımı için kendilerine bırakaldığını mülkiyetin davacıya ait olduğunu belirtmiştir.

Mahkemece, resmi kayıtlara göre davakonsu ineğin davacı tarfından 24.09.2010 tarihinde dava dışı ... 'den satın alındığı davacıla ait işletme ziyaretinde var olduğundan bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.