KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/6165 E., 2012/7537 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 3.Sulh Hukuk ve ... 6.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, babası vefat eden annesi kısıtlı(hükümlü) olan küçüğün vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.02.2012 ve ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.03.2012 tarihli yetkisizlik kararlarının taraflara tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK’nun 22/(2). maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme ilgisine göre Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan yetkisizlik kararının davanın taraflarına tebliğe çıkartılıp temyiz edilmeleri halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmeleri halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/6165, K. 2012/7537, 8 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama