KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/62 E., 2012/1410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk, ....Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki,19.08.2010 tarihli nüfus müdürlüğü yazısı ile kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, yerleşim yerinin "... Mahaallesi, NO:32/1..." adresi olduğu, 27.12.2011 tarihli nüfus müdürlüğü yazısında ise, "..." adresi olduğu, 05.03.2009 tarihli polis ifade tutanağına görede, "..." adresinde Sabiha toker ile kısıtlı adayı torunu ....'in birlikte ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğuna ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmasına göre, uyuşmazlığın ....Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/62, K. 2012/1410, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama