KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/6200 E., 2012/10493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
MAHKEMESİ
Asliye Hukuk Mahkemesi
Alacak ve senedin iptali talebihakkında Sincan 1. AsliyeHukuk Mahkemesi, Sincan 2.Sulh Hukuk Mahkemeleri ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, davacının koltuk ve sandalyelerinin hatalı ve kalitesiz döşenmesi nedeniyle alacak ve senedin iptaline ilişkindir.
Sincan 2.Sulh Hukuk Mahkemesi: talep konusu mahkemesinin görev alanı dışında kaldığından mahkemesinin görevsizliğine Sincan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.
Sincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın açıldığı tarih itibari ile 1086 sayılı HMUK'un uygulanacağı bu nedenle davanın değeri itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesi ile mahkemesinin görevsizliğine Sincan Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi.
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup Davanın 16.09.2011 tarihinde açıldığı 6100 sayılı HMK'nın geçici madesine göre görev hususunda 1086 sayılı HMUK'un uygulanacağı dava değerinin 1.950 TL olduğu dava değeri itibari ile davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın Sincan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/6200, K. 2012/10493, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama