Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6232 K.2013/6466

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2011/7784 sayılı takip dosyasından, davacının borçludan devir aldığı işyerinde 06.10.2011 tarihinde haciz yapıldığını işyerinin borçlu ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek, İİK'nin 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, duruşmada haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, haczin takip talebinde gösterilen, ödeme emrinin tebliğ edildiği ve daha önce borçlu huzurunda hacizlerin yapıldığı adresite yapıldığı, işyerinin borcun doğumundan ve ilk hacizlerden sonra davacıya devrinin danışklı olduğundan bahisle davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.