Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6240 K.2013/6574

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, Antalya 13. İcra Müdürlüğünün 2011/8189 sayılı takip dosyasından borçlunun davalı 3.kişi banka nezdindeki hesaplarında bulunan paranın haczi için gönderilen yazı üzerine davalı bankanın istihkak iddiasında bulunduğunu ileri sürerek istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı 3.kişi banka vekili, müvekkilinin borçlu ile aralarındaki sözleşmeler gereğince hesaplar üzerinde rehin hakkı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalı bankanın borçlu ile arasındaki genel kredi sözleşmesi gereğince borçlunun banka nezdinde bulunan hesaplar üzerinde rehin, takas, mahsup hakkının bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.