Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6265 K.2012/7707

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'a ait ve davacıya trafik sigortalı aracın sürücü belgesi olmayan diğer davalı ... yönetiminde iken meydana gelen trafik kazasında 3.kişi aracında hasar oluştuğunu, karşı aracın hasar bedelinin ödendiğini ileri sürerek, 3.000,00 TL.nın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... tarafından temyizi üzerine, Dairenin 05.11.2009 gün ve 2009/4011-7165 E/K. sayılı kararı ile özetle “dosyanın önceden raporu bulunan bilirkişi kuruluna tevdii ile kaza nedeniyle 3.kişi aracında oluşan gerçek hasar bedelinin tespiti için Ek rapor alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinden“ bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı ... sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalı aleyhinde açılmış olan davanın kısmen kabulü ile 1.800,00 TL.nın 08.02.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delil-