KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/6311 E., 2012/11633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Talep eden
- ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kayyım hukukuna ilişkin olarak açılan davada Divriği Sulh Hukuk Mahkemesi ve Zara Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, evlat edinme davası nedeniyle küçük çocuk ... için kayyım tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Divriği Sulh Hukuk Mahkemesince, Küçük ...'in yerleşim yerini gösterir nüfus kayında küçüğün ikamet adresinin '...' olduğunun anlaşıldığı, 11/07/2011 havale tarihli kolluk araştırma tutanağında ise küçüğün Divriği'den taşınmış olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Zara Sulh Hukuk Mahkemesince ise, her ne kadar küçüğün mernis adresi "..." ise de; yapılan kolluk araştırmasına göre çocuğun evlat edinildikten sonra "..." adresinde evlatlık alan ...,... 'in yanında ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, kısıtlı adayı ...'ın adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre "..." adresinde ikamet ettiği belirtilmişse de, 15.03.2012 günlü kolluk araştırma tutanağı ve evlat edinenler ...,...'in Sivas Aile Mahkemesinin 2011/78 esas sayılı
../...
- 2 - 2012/6311 2012/11633
dosyasının 30.03.2011 günlü oturumdaki beyanları ile "..." adresinde birlikte ikamet ettikleri anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/6311, K. 2012/11633, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama