Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6326 K.2013/6569

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Denizli 7.İcra Müdürlüğünün 2010/6428 sayılı takip dosyasından haczedilen makinaların müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, borçlunun işyerinin daha önceki kiracısı olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste yapıldığı mahalde borçluya ait elektrik faturaları bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, davacı 3.kişinin karine aksini kesin ve inandırıcı delillerle ispat edemediği işyerinin borçlu tarafından davacıya devredildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.