Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6354 K.2013/7052

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, Bodrum 2.İcra Müdürlüğü'nün 2009/6925 sayılı takip dosyasından 5.2.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını, müvekkilinin borçlular ile akraba olmasının malların borçlulara ait olduğunu göstermeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste borçlunun huzurunda yapıldığını, mahalde borçluya ait belgeler bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, haczin ödeme emri tebliğ edilen adreste borçlunun huzurunda yapıldığı, davacı ile borçluların akraba oldukları, davacının dayandığı belgelerin borcun doğumundan sonraki tarihli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya