Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6455 K.2012/11654

Taraflar arasında görülen manevi tazminat istemine ilişkin davada Eyüp 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 12. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir.

Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesi içeriğine göre davaya konu olayın işyerinde psikolojik taciz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 12. Iş Mahkemesi ise, davacının kadrolu memur olarak çalıştığı, taraflar arasında hizmet akdinden kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi davalıların da işveren sıfatının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda;

Davacı, davalıların mesai bitiminde kendisini zorla emniyet görevlileri nezaretinde Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkettiklerini, ancak hastane yetkililerince acil yatışı gerektirir bir bulgu tespit edilmediğini, bu durumun kendisini derinden etkilediğini ileri sürerek davalılardan manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davacı, Sağlık Bakanlığına bağlı olarak çalışan kadrolu memur olup, davalılar da yine aynı Bakanlık bünyesinde çalışan doktorlardır. Davaya konu olayın olduğu dönemde davacı ile davalılar aynı sağlık ocağında çalışmakta olup, davalılar davacının amiri konumundadır. Taraflar arasında akdedilmiş bir hizmet sözleşmesi bulunmadığı gibi, davacının işçi, davalınınsa işveren sıfatı bulunmamaktadır. Dava

../...

-2- 2012/6455 2012/11654

niteliği itibariyle haksız fiil iddiasına dayalı manevi tazminat davası olup, bu durumda uyuşmazlığın Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.