Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6457 K.2012/7835

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalılardan ...’ın maliki, ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar bedelinden 36.750,00 TL sovtaj bedeli, trafik sigortasından 5.750,00 TL ve davalı ...’dan 2.700,00 TL alındıktan sonra kalan 13.991,00 TL’nin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, aracın ... tarafından kullanıldığını, müvekkilinin araç üzerinde fiili hakimiyetinin olmadığını bildirip kusur oranı ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2007/2329 sayılı takip dosyasındaki 12.800,00 TL asıl alacak ve 886,40 TL faiz olmak üzere toplam 13.686,40 TL’lik bölüme ilişkin itirazların iptaliyle asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesi ve takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata