Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6469 K.2012/7425

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 56.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 5600 TL.nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, kusur ve hasar kabul etmediğini, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ... Nak. İnş. Tur. Tic. San. Ltd. Şti vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

9.3.2010 gün 2009/132-2010/103 sayılı davanın açılmamış sayılmasına ilişkin önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 24.2.2011 gün 2010/8075-2011/1154 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemenin 2005/451-2007/124 sayılı hükmünün davalılar ... ve T.Genel Sigorta A.Ş tarafından temyiz edilmeyerek bu davalılar yönünden kesinleşmiş olmakla adı geçen davalılar

hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı ... ... Ltd. Şti. yönünden 9.3.2010 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.