Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6479 K.2012/8388

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Turz. Taş. İnş. Akar. İst. Tem. Hiz. Tic. ve San. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 23.04.2011 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı araca davalı şirket adına kayıtlı ve davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalı ...'nün trafik kaza tutanağı ile de sabit olduğu üzere %100 kusurlu olduğunu aracın piyasa rayicinin 59.814 TL olduğu sebebiyle araçta 17.944,00 TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 10.000,00 TL tutarındaki değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Turz. Taş. İnş. Akar. İst. Tem. Niz. Tic. ve San. AŞ. vekili, davacının kusurun tamamının şirkete ait olduğu iddiasını kabul etmediklerini, davacıya ait aracı kullanan kişinin de kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle araçta 5.152,00 TL.lik hasar meydana gelmesine rağmen 17.944,00 TL.lik değer kaybı talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., yargılama aşamasında kusura yönelik iddiaları kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile kaza nedeniyle araçta meydana gelen 3.000,00 TL değer kaybı zararının kaza

tarihi olan 23.04.2011 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turz. Taş. Inş. Akar. İst. Tem. Hiz. Tic. ve San. AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.