Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6514 K.2012/10716

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya trafik sigortalı aracın çarptığını, araçta 12.000 TL hasar ve 1.000 TL değer kaybı meydana geldiğini, toplam 13.000 TL alacak için davalı ... şirketine yönelik başlatılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacıya ait araçtaki hasarın ekspertiz raporuna göre 9.942,40 TL olarak belirlendiğini, bu bedeli kabul ettiklerini, değer kaybının poliçe teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin 10.742 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

6762 sayılı TTK.nun 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup mahkemece hükme esas alının bilirkişi raporunda, hasar bedelinin tespiti yapılırken ekspertiz raporunda yedek parça tedarikçisi ile

../...

-2- 2012/6514 2012/10716

yapılan anlaşma gereği olduğu belirtilen %15 iskonto esas alınarak yedek parçaların rayiç değerinde indirim uygulanması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.