Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6537 K.2012/7017

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 100 TL maddi (tedavi ve bakıcı gideri, iş göremezlik) ve 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda 589.317,07 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacı tedavi gideri istemini atiye bıraktığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı için 589.387,07 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞ'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte

(davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan 50.000 TL olan limit ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.