Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/656 K.2012/9831

Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin davada Adana 2.Asliye ve 4.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, ortaklığın giderilmesi ve ecrimisil istemine ilişkin olup, yargılama sırasında sulh hukuk mahkemesince ortaklığın giderilmesine ilişkin dava bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya ecrimisil istemine ilişkin olarak devam edilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki ihtilafında değer ve miktara bakılmaksızın HUMK’nun 8/2-2 bendi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi de; ortaklığın giderilmesi davasından tefrikle, davanın ecrimisil davası olduğu, dava değerinin Asliye Hukuk Mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davanın konusu taşınmazdaki 5 yıllık kullanım nedeni ile istenen 8.000,00 TL ecrimisil istemine ilişkin olduğuna göre, dava tarihi ve değeri esas alınarak, HUMK’ nun 8/1. Maddesi uyarınca görevli mahkeme belirlenmelidir. O halde dava konusu taşınmazın dava dilekçesinde değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin dava tarihindeki görev sınırı olan 7.230,00 TL’den fazla olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.