Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6675 K.2013/1138

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ... 'nın 04.12.2001 tarihinde Bursa'da meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın çarpması neticesinde, ağır yaralandığını, kaza nedeniyle sürücü ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, yargılama sonunda müvekkilinin 29.156,96 TL maddi zararı bulunduğuna hükmedildiğini, söz konusu ilam nedeniyle ...

İcra Müdürlüğünün 2010/2390 sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını ancak tahsilat yapılamadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın olay tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığın, bu nedenle müvekkilinin uğradığı bedensel zararlardan, güvence hesabının sorumlu olduğunu, zaman aşımı süresinin geçmediğini, olay tarihi itibariyle zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limiti olan 11.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 11.000,00 TL tazminatın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla (Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2004/469-2009/611 sayılı kararı itibariyle) dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.