Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6715 K.2012/11269

Taraflar arasında görülen ecrimisil istemine ilişkin davada Kırşehir 1. Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı tarafından kullanılan taşınmazdan elde edilen mahsul bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında sözlü kira sözleşmesi bulunduğu, davacının talebinin taşınmaz kira alacağına ilişkin olduğu, 1086 Sayılı Humk'nun 8/2-1 maddesi uyarınca davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davacının talebinin yalnızca gayrimenkul kira bedeline ilişkin olduğu, bu davanın akdin feshi, tahliye veya tespit davası ile birlikte açılmadığı, bu nedenle de sulh hukuk mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacı dava dilekçesi ile davalıların haksız ve sebepsiz olarak taşınmazlarını ekip biçtiğini ileri sürerek bir yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının dilekçe içeriğinde ve daha sonraki beyanlarında, davalıların iddia ettiği kira sözleşmesini kabul ettiğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Kaldı ki; mahkemece deliller toplanarak taraflar arasında bir kira sözleşmesinin varlığının tespit edilmiş olması halinde de, kira alacağı ile birlikte tahliye, akdin feshi veya tespit davası açılmış olmadığın-

../...

-2- 2012/6715 2012/11269

dan, açılan davanın uyuşmazlığın değerine göre Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.