Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6775 K.2012/10693

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalılardan ... Folklor Tur. Org. Taş. Bilg. San. Tic. Ltd. Şti’nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın zincirleme kazaya sebebiyet verdiği olayda hasar bedellerinin hak sahiplerine ödendiğini bildirerek davalı sigortalı araç sürücüsünün kaza sırasında alkollü olması nedeniyle hak sahiplerine ödenen toplam 11.912,21 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı ile aralarında akdi ilişki bulunmayan davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... Folklor Tur. Org. Taş. Bilg. San. Tic. Ltd. Şti hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 11.863,83 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz yürütülerek anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-

../...

- 2 - 2012/6775 2012/10693

sına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dava zorunlu mali mesuliyet sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Harçlar Kanunu gereğince karar ve ilam harcı davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Somut olayda davanın davalı ... Folklor Limited Şirketi yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına göre kısmen kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcının aleyhine hüküm kurulan ve yukarıda adı geçen davalıdan tahsili gerekir.

Davanın kısmen kabul edilen miktarı üzerinden hesaplanan karar ve ilam harcından davacının sorumlu tutulması mümkün değildir. Bu durumda mahkemece davalılardan ... Folklor Limited Şirketi hakkında açılan davanın 11.863,83 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına göre 11.863,83 TL üzerinden alınması gereken 704,71 TL harçtan peşin alınan 160,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 543,81 TL harcın davalı ...

Folklor Limited Şirketinden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde bakiye harcın davacıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil bozma sebebi ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK’nunun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.