Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6788 K.2012/11670

Taraflar arasındaki babalığın tespitine ilişkin davada Ankara 11. Aile ve 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, davalının, davacı küçükler ... ve ...’in babaları olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Ankara 11. Aile Mahkemesince, çocukların doğum tarihi itibariyle anne ... nüfusta bekar olarak göründüğünden, annenin beyanı üzerine çocukların baba adlarının ... yerine ... olarak yazıldığı, bu nedenle davanın soybağına ilişkin olmayıp, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, çocuklar tarafından babaya karşı açılan, Hazineye, Cumhuriyet Savcığına ve anneye ihbar olunan davanın TMK 301. maddesine göre açılmış babalığın hükmen tespiti davası olduğu, buna göre uyuşmazlığın aile mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Davacı küçükler ... ve ... kayyımı ... tarafından açılan davada, küçüklerin asıl babalarının dayalı ... olduğu, ancak davalının çocukları nüfusuna almaya yanaşmaması nedeniyle küçükler nüfusa tescil edilirken, küçüklerin annesi ...’ın ...’den önce gayri resmi birliktelik yaşadığı ...’nin çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirildikleri iddiasıyla, küçükler ... ve Ismail’in gerçek babaları ...’nin çocukları olarak nüfusa kaydedilmeleri talep edilmiştir.

Dava bu niteliği itibariyle nüfus kayıt düzeltimi davası olmayıp, nesebe ilişkindir. Davanın nesebe ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın Ankara 11. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.

../...

-2- 2012/6788 2012/11670