Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6843 K.2012/12476

Taraflar arasındaki Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Davalıya ait ve müvekkili nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı iş makinasının sürücüsünün %100 kusurlu olarak çarpması nedeniyle zarar gören 33 R 4622/4501 plakalı çekicinin sigortacısına 8.624,00 TL tazminat ödendiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyeti (G sınıfı Motorlu İş Makinası sürmek için gerekli sürücü belgesi) haiz bulunmadığını belirterek, ZMSS. Poliçesi Genel Şartları'nın 4/c maddesine istinaden, 8.624,00 TL tazminatın 15.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; Müvekkilinin maliki olduğu davaya konu iş makinasının finansal kiralama sözleşmesi ile ... Nak. Petrol San. ve Tic AŞ.'ne kiralandığını, bu nedenle işletme ve kullanma hakkının kiracıya geçtiğini, müvekkilinin işleten sıfatının bulunmadığını, ZMSS. yaptırma yükümlülüğünün de finansal kiracıda olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davalı sigortalı araç sürücüsünün sahip olduğu ehliyetin söz konusu iş makinasını kullanmak için yeterli olmadığı, ZMSS. Poliçesi Genel Şartları'nın 4/c maddesi gereğince rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davacı ... şirketine ZMSS. poliçesi ile sigortalı aracın yetersiz sürücü belgesi ile kullanılması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde, sigorta şirketi tarafından 3. kişilere ödenen tazminatın kendi sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.