Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6891 K.2013/6106

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalı borçlu ...'nun alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla MSB.Sirkeci Tedarik Bölge Başkanlığından olan alacaklarının 215.000,00 TL'lik kısmını 26.10.2011 tarihli temlikname ile davalı Durullar Kollektif Şirketi- ...,... Ortaklığına,yine aynı kurumdan olan alacaklarının 606.500,00 TL'lik kısmını da 21.11.2011 tarihinde davalı ... San ve Tic.

Ltd.Şti.'ne temlik ettiğini belirterek davalılar arasındaki temlik tasarruflarının BK 18 ve İİK 277 maddeler gereğince iptaline,temlik sözleşmesine konu alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve davalılara ödenmesinin önlenmesine, temlik konusu alacakların mahkemece uygun görülecek bankalardan birinin tevdi mahalli olarak tayini ile sözkonusu tutarın mevduata uygulanacak aylık en yüksek faiz oranı ile nemalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 28.2.2012 tarihli kararla tüm dosya içeriğine göre davacı tarafın usul ve yasaya uygun olmayan ihtiyati haciz isteminin

reddine karar verilmiş, davacı vekili 2.3.2012 tarihli dilekçesi ile 28.2.2012 tarihli ara karadan rucü edilerek temlik işlemlerine konu alacak üzerine İİK 281/2.madde gereğince ihtiyati haciz konulmasını istemiş mahkemece 2.3.2012 tarihli kararla dosya içeriğine göre yeni delil ibraz edilmediğinden istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.