Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6922 K.2012/12515

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın davacının idaresinde olduğu sırada tek taraflı olarak gerçekleşen kazada hasarlandığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.000,00.-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı .... vekili, davacının alkollü olması nedeni ile teminat kapsamında olmayan hasardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalın kısmen kabul kısmen reddi ile davalının işleteni olduğu aracın kaza sonucu pert total hale geldiği kabul edilerek 34.000,00.-TL hasar bedelinin ekspertiz raporunun düzenlendiği tarihinden 15 gün sonrası 06.10.2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davacıda belirlenen alkolün münhasıran