Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6959 K.2012/10581

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı sorumluluğundaki rögar kapağına çarpması sonucunda hasar gördüğünü ileri sürerek 5.617,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 5.593,87 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde kasko sigortalı aracın davalının tam kusurlu eylemi ile neden olduğu kazada hasar gördüğü ileri sürülerek sigortalıya ödenen 5.617,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece hükme esas bilirkişi raporunda hasar tutarı 7.458,49 TL ve kusur oranı % 75 olarak belirlenmiştir. Ne var ki davacı tam kusur karşılığında ödenen 5.617,00 TL'nin ödenmesini talep etmiş olup, mahkemece

../...

- 2 - 2012/6959 2012/10581

verilen hüküm davacının talebini aşar nitelikte olduğundan HMK'26. maddesi uyarınca kararın bozulması gerekmiştir.