Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/6969 K.2013/5178

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... İnşaat A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araç ile davalı ...'nin sürücüsü davalı ... İnşaat A.Ş.nin işleteni olduğu ve davalı ... Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracının has

e, aracın kısa süreli kiralama sözleşmesi ile kiralandığını ve işleten sıfatının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, davalının %40 kusuru uyarınca 2.080 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline; 500 TL manevi tazminatın davalılar ...,... İnşaat A.Ş.den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat A.Ş.vekili tarafından temyiz edilmiştir.