Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/70 K.2012/13555

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının desteği Nurettin'in davalı ... Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada gerçekleşen kazada vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 31.12.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 5.341,50 TL olarak artırmıştır.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının evlatlık olarak verildiğini, müteveffanın desteğinin sözkonusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 4.999,97.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 15.01.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde