KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2012/7055 E., 2013/4612 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
1-Yerel Mahkeme kararının davalı borçlu ... vekili olarak Avukat ...'e tebliğ edilmesine rağmen yargılama sırasında adı geçen vekilin davalı borçlu ... adına vekaletname sunmadığı ve savunma yapmadığı sadece davalı ... vekili olarak davayı takip ettiği anlaşıldığından yerel Mahkeme kararının davalı ...'a tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2-Nisbi Harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalı ... vekilinin (maktu harç alındığından) peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nin 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 02.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/7055, K. 2013/4612, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama