Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7105 K.2013/8436

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3. Kişi vekili, Kadıköy 1. İcra Müdürlüğünün 2010/2239 talimat sayılı takip dosyasından 15.4.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili ile borçlunun 2007 yılında boşandıklarını haczin müvekkili ile çocuklarının oturdukları evde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili boşanmanın alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını, borçlunun bildirdiği adresin metruk bir adres olup davacı ile birlikte oturup oturmadığının araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece haczin ödeme emri tebliğ edilen adresten farklı bir adreste yapıldığı haciz adresinde davacı ve oğlunun yaşadığının tesbit edildiği, borçlunun da haciz adresinde yaşadığına dair delil elde edilemediği, karineni davacı lehine olup aksinin davalı alacaklı tarafından ispat edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.