Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7140 K.2013/5608

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin anneleri olan ...'un içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın başka bir araçla çarpışması sonucu ...'un vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle davacı ... için 100 TL, davacı ... için 100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14.01.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini toplam 3.638 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca davacıların destek zararlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 100 TL ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 656 TL'nin, davacı ... için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 100 TL ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 2.782 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.