Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7201 K.2012/10218

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, ... 14.İcra Müdürlüğü’nün 2010/25573 Takip sayılı dosyasından 12.11.2010 tarihinde haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğunu, borçlu ile alacaklının muvazaalı davrandığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili, dava konusu mahcuzların borçlunun huzurunda İİK 99. madde gereği haczedildiğini, kendilerinin de ... 2. İcra Hukuk Mahkemesine dava açtıklarını, davacının ... 8. İcra Müdürlüğünün 2010/1491 takip sayılı dosyasından 4.11.2010 tarihindeki haciz sırasında dava konusu mahcuzların davalı borçluya ait olduğunu kabul ettiğini, borçlu ile 3.kişinin muvazaalı hareket ettiklerini belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın tahsilini istemiştir.

Borçlu, savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu 12.11.2010 tarihli haciz sırasında iş yeri sahibi olduğunu söyleyen ...'ın dava konusu mahcuzların borçluya ait olduğunu beyan ettiği, yine davacının borçlu olduğu ... 8. İcra Müdürlüğünün 2010/1491 takip sayılı dosyasından yapılan 4.11.2010 tarihli haciz sırasında da aynı yönde beyanda bulunduğu, bu durumda mahcuzların mülkiyetinin davalı borçluya ait olduğunun kabulü gerektiğinden davanın

reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.