KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7210 E., 2012/10456 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- 1- ... Tur.Sağ.İnş.Tic.Ltd.Şti.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2- ... Sağ.Tur. ve Tic.Ltd.Şti.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunmadığını ileri sürerek davalı borçlu şirketin işletmesine ait demirbaşlarını mal kaçırma amaçlı davalı şirkete sattığını belirterek tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Tur. Sağ. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili, borcun kesinleşmediğini ve aciz halinin gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sağ. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tasarrufun borcun doğumu tarihinden önce yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/7210, K. 2012/10456, 2 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama