Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7213 K.2012/9505

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Esas ve birleştirilen davada davacı 3. Kişi vekili, ... 6.İcra Müdürlüğü’nün 2010/23078 Takip, ... 3.İcra Müdürlüğünün 2010/623 talimat sayılı dosyasından 26.1.2011 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu belirterek haciz işleminin şikayet yoluyla kaldırılmasına, istihkak iddiasının kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı alacaklı vekili,davacı ile borçlu arasındaki organik bağ ve aynı taleple ilgili iki dava açılmış olması nedeniyle davaların hukuki yarar yokluğu ve esas yönden reddini savunmuştur.

Borçlu savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; dava konusu haczin 2.9.2009 tarihinden beri davacı şirkete ait ticaret sicil adresinde ve borçlunun yokluğunda yapıldığı, borçlunun davacı şirketteki hisselerini 24.9.2010 tarihinde devrettiği, haciz adresinin borçlunun tebligat ve senet adresi olmadığı, haczin İİK 99.madde gereğince yapılmasına karar verildiği, bu durumda İİK 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin davacı 3.kişi yararına olup karine aksinin davalı alacaklı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle esas ve birleşen davanın kabulüne dava konusu menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.