Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7224 K.2012/14448

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını ve hasarlı halde bulunduğunu, araç hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, 3.839,99 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile zarar sorumlusu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... hakkındaki davayı takip etmeyeceklerini bildirmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş, davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... hakkındaki davanın sigortalı aracın çalınması fiilinde bulunmadığından reddine, davalı ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 3.750,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata