Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7254 K.2012/12528

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ın işleteni olduğu aracın, davacıya kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve sigortalıya hasar bedeli olarak 9.436 TL ödendiğini belirterek bu bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davalının aracı sattığının anlaşılması üzerine aracın yeni malikleri aleyhine açılan ve dosya ile birleştirilen dava ile bu miktarın yeni malikler ...’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kaza yapan araçla ilgisi olmadığını, tutanakta belirtilen plakaların çelişkili olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya ait araç sürücüsünün 8/8 kusurlu olduğu belirlenerek asıl dosya davalısı ... aleyhine açılan davanın reddine, birleşen dosya davalıları aleyhine açılan davanın kabulü ile 9.436 TL.nin davalılar ...’den 25.12.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.