Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7397 K.2013/660

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete ait, davalı ... şirketine kasko sigortalı araçların hasarlandığını, davalı şirketin onayı ile yetkili servislerde tamir edildiğini ancak tamir bedellerinin ödenmemesi nedeniyle servisler tarafından haklarında ... takiplerine geçildiğini belirterek tamir masraflarının ferileri ile birlikte ve belirtilen ... takipleri tutarı olarak davalıdan tahsilini talep etmiş, 31.05.2007 tarihli dilekçesinde toplam 43.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili olay tarihlerinden ... ay ve ... ay geçtikten sonra müvekkili şirkete ihbarda bulunulduğunu, davacının ... genel şartlarına göre riziko gerçekleştiğinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eksper raporlarında hasarların kaza anlatımlarıyla örtüşmediğinin belirtildiğini, davacının ... sözleşmesine dayalı haklarını kaybettiğini davacı aleyhine yapılan takip ve davalarla ilgili sorumluluklarının bulunmadığını açıklayarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile dava dilekçesi ve 31.05.2007 tarihli dilekçe kapsamına göre ....079,08 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun ......./... maddesinde belirtilen faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.