Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7449 K.2012/14505

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve dahili davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ..., davalı tarafa ait aracın kendisine ait ... yönetimindeki araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, aracında 3.021,25 TL tutarında hasar olduğunu belirterek bu meblağın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Dahili davacı ... olayda davalı tarafın kusurlu olduğunu, aralarında tutanak düzenlediklerini belirtmiştir.

Davalı ...Ş vekili, sigortalının kusuru oranında azami 8.000 TL ile sorumlu olduklarını kusuru, hasarı kabul etmediğini temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, olayda davacı tarafın %100 kusurlu olduğunu kusuru, hasar miktarını tesbit raporunu kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 780,50 TL tazminatın davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalıdan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve dahili davacı tarafından temyiz edilmiştir.