Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7466 K.2012/13637

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın müvekkiline ait araca çarparak aracın hasarlamasına ve müvekkilinin eşinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün olayda kusurlu olduğunu, taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan hakkında ceza mahkemesinde dava açıldığını, müvekkilinin aracında tesbit bilirkişi raporuna göre 13.000 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ayrıca 213 TL tesbit gideri olduğunu belirterek 13.213 TL.nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekili, kusuru, hasar miktarını, tesbit raporunu kabul etmediğini, ceza mahkemesinde alınan bilirkişi raporunda müvekkili...'ya %75 davacıya %25 oranında kusur izafe edildiğini, derdest olan davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.375 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir