Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7482 K.2012/10220

Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, ... 11. İcra Müdürlüğü’nün 2009/23826 Takip, ... 3. İcra Müdürlüğünün 2009/9686 talimat sayılı dosyasından 7/12/2009 tarihindeki haciz sırasında davalı 3. kişi şirketin istihkak iddiasında bulunduğunu, borçlu ile davalı arasındaki işyeri devrinin muvazaalı olduğunu, haczedilen mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek davalı 3. kişinin iddiasının reddi ile takibin devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı 3. kişi vekili, haciz adresini 23/9/2009 tarihinde boş olarak kiraladıklarını, borçlu ile ilgileri olmadığını, altmış yıllık firma olduklarını, mahcuzların müvekkiline ait olduğunu, İİK 97/a maddesindeki karinenin lehlerine olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Borçlu, savunma yapmamıştır.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; borçlu ile davalı 3. kişi şirket arasında ortaklık yapısı itibarı ile ilişki saptanamadığı, haciz adresinin 18/9/2009 tarihinde 1997 tarihinden beri kurulmuş bulunan davalı 3. kişi şirketin şubesi olarak faaliyet gösterdiği, haciz adresinin borçlu ile bağlantısı saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.