Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/7639 K.2012/11600

2- ...

Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; Müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, olay sebebiyle sigortalıya ödenen 4.259,00 TL'nin davalıların kusur oranına tekabül eden 2.981,00 TL sinin ve işlemiş faizinin tahsili için toplam 4.220,00 TL üzerinden yapılan takibe davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; Kaza tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın ZMS. sigortacısı olan Güneş Sigorta'ya ihbarı gerektiğini, icra takibinde gönderilen ödeme emrinin usulüne uygun olmadığını, hasar miktarının fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ile, 2.981,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, işlemiş faize ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2012/7639 2012/11600

Dava, TTK.'nun 1301. (6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472/1) maddesi uyarınca açılmış bulunan, sigortacının sigortalısına ödediği bedelin, zarara sebebiyet veren üçüncü şahıstan halefiyet yoluyla rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

...